Истец ссылался на систематическое блокирование ответчиком принятия важных корпоративных решений, его отказ финансировать деятельность ООО, а также подачу иска о взыскании задолженности и признании общества банкротом. При этом ответчик выдвинул неприемлемые условия выкупа своей доли.
Верховный Суд отметил, что каждый участник ООО имеет законный интерес в достижении целей создания общества, поэтому другие члены не вправе блокировать его деятельность, если только не представят убедительных доказательств невозможности или заведомой убыточности продолжения работы организации. Таких доказательств в материалах дела не содержалось.
Кроме того, ВС РФ указал, что ответчик, голосуя против корпоративных решений, не предлагал альтернативных вариантов урегулирования вопросов. Его позиция по выкупу доли дает основания предполагать, что он намеренно парализует деятельность ООО, чтобы вынудить истца приобрести долю на несправедливых условиях.
В связи с неучетом этих обстоятельств нижестоящими судами, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
